Замечания к проекту Военной доктрины (автор - "Стоп Призыв")

1. Некоторые вопросы, затронутые в документе, относятся к компетенции законов (в т.ч. Об обороне, О военной службе), иных нормативно-правовых актов, но не к компетенции президента или Военной доктрины. Об этом. см. далее. Работа по усовершенствованию законов ведётся.
2. В современную историческую эпоху войны между государствами или их блоками уже не ведутся. В них участвуют негосударственные, т.н. незаконные вооружённые формирования, обычно действующие на транснациональном уровне, или международные террористы. Этот факт не нашёл отражения в предложенном документе. Анализ военно-политической обстановки не полон. С другой стороны, борьба с террористами ведётся в основном невоенными методами.
3. Не бывает "религиозного экстремизма", бывает псевдорелигиозный.
4. Значимость силы в международных отношениях постоянно падает (что в документе упоминается, но не там).
5. К п. 3.1.2 - это о чём? Вдоль границ с Казахстаном, Китаем и Монголией никаких очагов напряжённости нет. С учётом особенностей национальной географии, когда север находится на востоке, я понимаю, о чём речь. Но "напряжённость" там образовалась в результате агрессивных действий со стороны России. Политику надо менять и написать: "В прошлом российские власти совершили ряд ошибок..." Нечего позориться.
6. Пункты 3.1.4 и 3.1.5 надо бы убрать. Я лично только за границей чувствую себя гражданином великой страны.
7. К 4.1. Это не "важнейшее направление", это одна из частных задач. Она производна по отношению к праву на жизнь, здоровье, собственность. Реально всё большее число стран вообще отказываются от армий.
8. Военные комиссариаты согласно "Положению..." выполняют несколько десятков функций. Поэтому разгрузка их от нескольких функций -- не причина ликвидации.
9. Например, 5.1.5 предполагает воинский учёт резервистов. Кто его должен осуществлять, как не военкоматы?
10. Пункт 5.1.7 я не понял.
11. Пункт 5.3 - просто бред. Допустим, питание выполняет организация, находящаяся в 1000 км от полка. Везти горячую кашу 3 раза в день? На поле боя? В окружение? Конечно, часть функций по обеспечению надо приватизировать, включая отбор (см. выше), но это надо делать разумно.
12. Министерство обороны по стандартам НАТО является органом гражданского контроля над Вооружёнными силами