Как хорошо, когда есть ребёнок! Как приятно иметь маленькое существо, из которого можно сделать всё, что угодно! И над которым можно безнаказанно издеваться! Интересно, какими аргументами руководствуются те, кто решает рожать? Но они в этом не одиноки.

С давних пор религия, а затем и государство поддерживают деторождение. Мало кто задумывается: а почему? Интерес государства очевиден: нужно пушечное мясо (а для церкви то же самое). Так ведь люди сдают пушечное мясо, мало интересуясь его судьбой, ничего не делая для его будущего. На самом деле, общественные объединения и политические партии делают будущее лучше --- или по крайней мере ставят такую цель. Но многие ли их поддерживают?

Ещё один избитый тезис --- о продолжении рода. Типа вырастить сына, построить дом, посадить дерево. Ну да, если сын вырастет дураком, дерево срубят. Поэтому леса и вымирают. Вообще это бессмыслица – сам ничего не сделал, только ребёнка, из расчёта, что ребёнок что-то сделает, но нет оснований так считать. Скорее наоборот, бессмысленное существование продолжится далее.

Более того, последний подход даже опасен. Он наводит на мысль о геноциде. Вы уже начали строить газовые камеры? Это может проявляться в отношении других народов (классический пример) и гомосексуалистов (другой классический пример). Последние --- потому, что считаются бесполезными для продолжения рода, а соответственно, бессмысленными. Иначе говоря, нет разницы между деторождением (признанием его как цели жизни или хотя бы ценностью), нацизмом и преследованием сексуальных меньшинств.

Альтернатива не менее давно известна: это культура. Я не буду вдаваться в детали. Отмечу только, что по оптимистическим оценкам 20% людей делают 80% работы (есть и другая, что только 10% способны работать). Т. е. для большинства эта альтернатива не подходит. Однако я против навязывание их философии мне, и оставлю без комментариев (пока!) тезис А. Момы о делении человеческой популяции по назаначению.